Ухвала суду № 84433976, 23.09.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1142/15-к

Провадження №1-кп/307/23/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю прокурора Баник С.Ю.

захисника Марич І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироками: Тячівського районного суду від 08.02.1995 р. за ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі; Тячівського районного суду від 25.01.1996 р. за ст. 140 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 43 КК України на 5 років позбавлення волі; Тячівського районного суду від 12.04.2001 р. за ст. 196 ч. 1 КК України на 1 рік і 6 місяців виправних робіт; Тячівського районного суду від 13.10.2004 р. за ст. 189 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; Хустського районного суду від 28.07.2008 р. за ст. 15 ч. 2 - ст. 199 ч. 2 та ст. 199 ч. 2 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 199 ч. 2 КК України, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2 та ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання, так як не бажає його продовження з метою реабілітації чоловіка та просить повернути їй суму застави, яка була внесена нею на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області.

Інші учасники судового провадження щодо заявлених клопотання не заперечують.

Заслухавши клопотання прокурора та заявниці ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 199 ч. 2 КК України, в зв`язку із його смертю.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 ухвалами суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Заставодавцем ОСОБА_2 на підставі п`яти ухвал суду було внесено в якості застави 299392 грв.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, запобіжний захід відносно нього у виді застави припиняє свою дію, а сплачені заставодавцем ОСОБА_2 грошові кошти в якості застави підлягають поверненню.

Тому, керуючись ст. 182 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3, 199 ч. 2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в розмірі: 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, сплачені нею згідно квитанції філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгород від 05.02.2015 р. № 37854315, в якості застави, 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачені нею згідно квитанції ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 27.04.2016 р. № 0952720003, в якості застави, 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень, сплачені нею згідно квитанції АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 13.10.2016 р. № 16338782-1, в якості застави, 116000 (сто шістнадцять тисяч) гривень, сплачені нею згідно меморіального ордеру ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 28.08.2017 р. № 1019_4, в якості застави, 53592 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні, сплачені нею згідно квитанції ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 31.08.2015 р. № 1963130030, в якості застави, шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут