Ухвала суду № 84433517, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27758/15-к

Провадження № 1-кп/761/305/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110100001936 від 25.12.2012 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Буханистого О.В.,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, судові виклики за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого повертаються не врученими за закінченням встановленого строку зберігання.

Про причини не явки ОСОБА_1 суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, у судове засідання призначене на 23 вересня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, привід не виконаний, жодних матеріалів на виконання приводу до суду не надано.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_1 судові виклики про час та дату судового засідання не отримує, не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Буханистого О.В.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк