Постанова № 84433477, 20.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32832/19

Провадження № 3/761/7069/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займає посаду керівника ДП «Укрліктрави», код ЄДРПОУ 37471692, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно податкового повідомлення-рішення №0024425412 від 15.04.2019 року по терміну сплати 02.05.2019 року (акт перевірки №21019/16-31-54-12-10/37471692 від 07.06.2019 року) ДП «Укрліктрави» 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1 встановлено, що керівник ДП «Укрліктрави» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно податкового повідомлення-рішення №0024425412 від 15.04.2019 року по терміну сплати 02.05.2019 року, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, фактично сплачено платіжним дорученням № 160 від 22.05.2019 року, тобто із затримкою на 20 календарних днів..

Згідно ч. 1 ст. 163-2КУпАП, Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1631 від 25.06.2019 року, актом камеральної перевірки від 07.06.2019 р. №21019/16-31-54-12-10/37471692.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-2, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя