Ухвала суду № 84433322, 06.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22688/16-ц

Провадження № 2/761/186/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічне акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року ПАТ Комерційний банк? ПриватБанк ?, надалі по тексту (ПАТ КБ ? ПриватБанк ?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просило суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.05.2010 року в сумі 18 820,82 грн. та витрати понесені по оплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1352 від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року в провадження судді Кондратенко О.О. надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.11.2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду суддею Кондратенко О.О. та призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06 лютого 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від позивача ПАТ КБ ? ПриватБанк ? надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивача ПАТ КБ ? ПриватБанк ? про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову АТ КБ ? ПриватБанк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства ? ПриватБанк ? про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства ? ПриватБанк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: