Ухвала суду № 84433250, 19.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1796/19

Справа № 760/8272/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 провадження у справі відкрито в порядку цивільного судочинства та справу призначено до судового розгляду.

14.09.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. в зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Кізюн Л.І. від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 25.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.09.2019 до суду представником позивача НАВС - Кунцевич О .О . було подано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у порядку, про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до суду та просить стягнути на свою користь з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

За змістом статті 9 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» (далі - Закон № 565-XII), чинного на час виникнення спірних правовідносин, на курсантів, слухачів, ад`юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов`язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача, як колишнього працівника ОВС та особи, яка була звільнена на підставі п.п."ж" п.64 Положення про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі Київського національного університету внутрішніх справ.

Постановою Верховного суду України від 13.03.2019 визначено, що спори, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат, відбувається після її звільнення з державної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне провадження по справі в порядку цивільного судочинства закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз"яснює позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі, закрити.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна