Ухвала суду № 84432808, 19.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/584/19

ун. № 759/5965/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

представника позивача - Слюсаренко О.А.,

відповідача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договом № 27/10-3991, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що в Північному Апеляційному Господарському суді розглядається апеляційна скарга ТОВ «Гарант» на рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, відповідно до якого визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. Вказуючи на те, що подальший розгляд справи у Святошинському районному суді м.Києві де позивачем є саме ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» не є можливим до розгляду даної справи Північним Апеляційним Господарським судом.

Суд, дослідивши вимоги даного клопотання та обставини викладені в ньому, вислухавши думку учасників судового розгляду, представника позивача який проти задоволення даного клопотання заперечував, вказуючи на те, що розгляд справи Північним Апеляційним Господарським судом не унеможливлює розгляд даної справи, відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2005р. між Акціонерним Банком «Банк регіонального розвитку» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 68 389 доларів США строком до 3.07.2015р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

20.11.2013р. між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України був укладений Договір про передавання в управління непроданих активів».

02.09.2015р. між ТОВ «Агенція комплексного бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» був укладений договір № 002 про відступлення права вимоги /цесії/ за кредитним договором « 27/10-3991 від 4.07.2005р., згідно якого відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» прийняв вся права вимоги та став новим кредитором за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи на даний час в Північному Апеляційному Господарському суді розглядається апеляційна скарга ТОВ «Гарант» на рішення Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, відповідно до якого визнано недійсним Договір № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 3; код ЄДРПОУ 39971452) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 11, корпус Б; код ЄДРПОУ 35199148) документи, отримані згідно Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за даним позовом ТОВ «Колекторська компанія « Гарант» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 відповідно до Договору № 002 від 02.09.2015 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-399І від 04.07.2005р. який на даний час є предметом спору при розгляді справи за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, а тому є підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили даним рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/13326/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія « Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням Господарського Суду м.Києва від 22.05.2019 р. у справі №910/13326/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук