Ухвала суду № 84432766, 23.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/935/19

ун. № 2608/16200/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувана Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) по виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 по цивільній справі №2608/16200/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» 11029120 грн 17 коп. та 203080 дол. США 25 цен. заборгованості, витрати по сплаті судового збору 3219 грн 00 коп.

Заяву обгрунтовує тим, що 06.06.2013 Святошинським районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_1 , для примусового виконання видано виконавчий лист та підставі якого було відкрито виконавче провадження №52427850, після чого ухвалою суду від 13.07.2017 замінено сторону стягувача з ПАТ «Омега Банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку із укладенням 18.06.2013 між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги в подальшому 13.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено Договір №1515/К купівлі-продажу прав вимог згідно якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 по справі №2608/16200/12 за позовною заявою ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» 11029120 грн 17 коп. та 203080 дол. США 25 цен. заборгованості, витрати по сплаті судового збору 3219.00 грн 00 коп. (а.с. 21-25).

Для примусового виконання зазначеного рішення 18.10.2013 видано виконавчий лист №2/759/826/13 відділом примусово виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №52427850 (а.с. 28).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2017 по справі №2608/16200/12 замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у зв`язку із укладенням 18.06.2013 між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 81).

13.06.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та TOB «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір №1515/К купівлі-продажу прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу TOB «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №301-Ф від 07.04.2005 та Іпотечним договором №301-Ф/656-Ф/ІП-1 від 27.02.2007, укладеними з Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», право вимоги за якими перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого 18.06.2013 ПН КМНО Шевченко Д.Г. за №1358.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що відповідно до Договору №1515/К купівлі-продажу прав вимоги TOB «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 по справі №2608/16200/12, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувана Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) по виконанню рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 по цивільній справі №2608/16200/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» 11029120 грн 17 коп. та 203080 дол. США 25 цен. заборгованості, витрати по сплаті судового збору 3219 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019.