Рішення № 8443274, 24.02.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 2-253/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В. при секретарі Волос І.В. з участю:

представника позивача Іванюка В.І. відповідача не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк ”Надра (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/2103/08 03ПКП від 21 березня 2008 року (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 9208 гривень 1 коп. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобов”язання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті процентів та комісійної винагороди. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5, розділу 4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобов”язання а також нараховувати пеню і штраф за несвоєчасне повернення коштів. Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір, згідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 5400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 3.1 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту 18 березня 2011 року. Отримання коштів відповідачем у вказаному розмірі підтверджується меморіальним ордером №3 від 21.03.08. Договір на даний час є чинним. Зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пункті 2.3.2 договору до 15-го числа поточного місяця.

Відповідач не виконує взяті на себе згідно п.2.3.2 договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків, розмір яких визначено у пунктах 1.1,1.3.1 та 2.3.1 договору. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань позичальником протягом семи днів з дня отримання повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій. У відповідності із розділом 4 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штрафи у розмірі 30 гривень і 10% від суми кредиту за кожен випадок прострочення оплати.

Відомостей про виконання відповідачем умов договору не надано.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов”язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст. 624, ст. 625 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача неоплаченої заборгованості за отриманий кредит, розмір якої на день звернення з позовом становить 5043,87 грн. та відсотків по кредиту у розмірі 2930,18 грн. підлягають задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню неустойка на суму 1233,96 грн. ( 723,96 грн. пеня за прострочення виконання зобов”язань та штраф - 510 гривень). Всього підлягає стягненню з відповідача 9208 гривень 1 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що судові витрати, понесені позивачем у зв”язку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623-625 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (м.Кузнецовськ, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” (м.Київ, вул..Артема,15, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) 9208 (дев”ять тисяч двісті вісім) гривень 1 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (м.Кузнецовськ, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” (м.Київ, вул.Артема,15, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) понесені позивачем судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 92 гривні 8 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий