Судовий наказ № 84432658, 16.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/356/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретері судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників судового процесу заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 року задоволенийй в повному обсязі вищевказаний позов, а саме: з відповідача на користь позивачів стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 35 600,0 грн., витрати на оплату експертного дослідження в розмірі 3 375,0 грн., судовий збір в розмірі 551,22 грн.

Після закінчення судового засідання, позивачем 06.08.2019 р. через канцелярію суду про постановлення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3 200,0 грн.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

Вивчивши матеріали заяви про постановлення додаткового рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням районного суду від 06.08.2019 р. з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» стягнуто на користь: 1) ОСОБА_2 - матеріальну шкоду в розмірі 7 120,0 грн., судовий збір в розмірі 183,74 грн., а всього - 7 303,74 грн.; 2) ОСОБА_3 - матеріальну шкоду в розмірі 7 120,0 грн., судовий збір в розмірі 91,87 грн., а всього - 7 211,87 грн.; 3) ОСОБА_1 - матеріальну шкоду 7 120,0 грн., судовий збір в розмірі 91,87 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3 375,0 грн., а всього - 10 586,87 грн. (десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість грн. 87 коп.); 4) ОСОБА_4 , яка діє від себе та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - матеріальну шкоду в розмірі 14 240,0 грн., судовий збір в розмірі 183,74 грн., а всього - 14 423,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, участь в розгляді даної справи як представник позивача ОСОБА_1 брав адвоката Андрієнко Олександр Васильович (свідоцтво № 2790), з яким позивачем був укладений договір про надання правової допомоги № 301-ЦП від 28.12.2016 р.

Згідно з абз. 2 п. 48 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно доказів, наданих позивачем, позивач понесла витрати на правову допомогу на загальну суму 3 200,0 грн., з яких: 700,0 грн. - складання позовної заяви, 2 500,0 грн. - участь в судових засіданнях (28.03.2018 р., 03.07.2018 р., 25.03.2019 р., 02.08.2019 р. 06.08.2019 р. - по 500,0 грн. за кожне), що підтверджується актом прийму-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вищевказаним Договором від 28.12.2016 р., платіжними дорученнями від 29.12.2016 р., від 03.07.2018 р., від 25.03.2019 р. та 05.08.2019 р.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Сплачена позивачем сума на правову допомогу відповідає умовам укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Андрієнком О.В. Договору № 301-ЦП про надання правової допомоги від 28.12.2016 р. Участь адвоката в судових засіданнях підтверджена протоколами судового засідання від 28.03.2018 р., 03.07.2018 р., 25.03.2019 р., 02.08.2019 р. 06.08.2019 р.).

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року складав 1 762 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2018 розмірі складав 704,8 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2018 р. за одне судове засідання відповідають вимогам законодавства.

. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складав 1 921 грн. Таким чином, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах у 2018 розмірі складав 768,4 грн. Тим самим, розмір оплати за участь адвоката в 2019 р. за одне судове засідання відповідають вимогам законодавства.

Отже, понесені та заявлені до відшкодування витрати на правову допомогу не перевищують визначений законом граничний розмір та узгоджені сторонами відповідно до цінової політики надавача послуг.

Статтею 133 ч.3 п.3 ЦПК України визначено, що до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомгу.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зурахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені останньою судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259, 270, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд.36; код ЄДРПОУ 39609111) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200,0 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання даного рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова