Рішення № 84432358, 23.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2019 Справа № 756/10258/19

унікальний №756/10258/19

провадження №2-с/756/31/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/10258/19 від 19.08.2019 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 19.08.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №756/10258/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 40714,36 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1564,13 грн., 3% річних у розмірі 479,42 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Заявник стверджує, що розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, однак фактично нарахування здійснюються на підставі договору №14103650820 від 07.10.2003, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Київенерго» так як сума заборгованості містить додаткові нарахування. Боржник не погоджується із розміром заборгованості, який стягнуто відповідно до судового наказу.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2019 по справі №756/10258/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 40714,36 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1564,13 грн., 3% річних у розмірі 479,42 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 19.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9228,68 грн., втрат від інфляції в розмірі 40714,36 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1564,13 грн., 3% річних у розмірі 479,42 грн. та 192,10 грн. судового збору, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №756/10258/19 від 19.08.2019, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9228,68 грн., втрат від інфляції в розмірі 40714,36 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1564,13 грн., 3% річних у розмірі 479,42 грн. та 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко