Рішення № 84432320, 20.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2019 Справа № 756/780/17

Унікальний №756/780/17

Провадження №6/756/598/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

за участю секретаря Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено виселити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.03.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018року залишено без змін.

Заявник зазначає про погіршення стану здоров`я, скрутне фінансове становище, яке полягає відсутності будь - якого житлового приміщення. Просить суд відстрочити виконання рішення суду від 26.01.2018 року строком на один рік.

Окрім того на розгляді Верховного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду від 24.09.2015р. про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 до судового засідання надав заперечення проти наданої заяви.

ОСОБА_2 до судового засідання надала заперечення проти наданої заяви.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання надали заперечення проти наданої заяви.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено виселити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Постановою апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.03.2019року, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018року залишено без змін.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, заявником не обґрунтовано необхідність відстрочки виконання рішення суду, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, яким чином заявник за відстрочений термін зможе виселитися з даної квартири та яким чином погіршення стану здоров`я перешкоджає здійсненню виконавчих дій виконавчою службою.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки суд не убачає законних підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Луценко