Ухвала суду № 84430066, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/6479/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежної сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантрейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0032671207 від 20.10.2016 ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/6479/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0032671207 від 20.10.2016.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року провадження у справі № 826/6479/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19125/16.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року поновлено провадження по даній справі.

17.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника податкового органу про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у справі на належного, а саме на: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - клопотання).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 року «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком до згаданої постанови Кабінету Міністрів України.

На виконання зазначеної постанови, проведено державну реєстрацію припинення діяльності Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та 30.08.2019 року знято з обліку платника податку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно частини 1,3 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частин 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

З матеріалів справи також вбачається, що 17.09.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано до суду відзив на позовну заяву, таким чином, відповідач не потребує додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву, після його заміни.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 48, 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 826/6479/17 з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда