Ухвала суду № 84429978, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/16890/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд Кері Україна"доНаціональної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,про про визнання протиправним та нечинним положення абзацу 3 пункту 6.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 43, код ЄДРПОУ 32049199) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та нечинним положення абзацу 3 пункту 6.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 у справі № 640/16382/19, зазначивши у вступній частині "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд Кері Україна" замість "за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов