Ухвала суду № 84429964, 16.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ № 826/8627/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описок у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГЕРМЕТИЗУЮЧИХ МАТЕРІАЛІВ» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В :

У проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/8627/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГЕРМЕТИЗУЮЧИХ МАТЕРІАЛІВ» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 позов задоволено повністю.

12.08.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 15.07.2019 року.

Як убачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019, а саме:

- у вступній частині рішення відповідачем-1 замість ''Державна фіскальна служба України" зазначене (описка) "Головне управління ДФС у м. Києві"-,

- у резолютивній частині рішення замість суми в розмірі 415 828,00 грн., зазначена сума (описка) 56 466 622,00 грн.;

- у резолютивній частині рішення пропущена дата податкового повідомлення- рішення № 0052571202 (форми ВЗ) від 02.07.2007 р., винесеного Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- у вступній та резолютивній частині рішення при написанні найменування відповідача-2 замість Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві зазначено (описка) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ДФС у м. Києві.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 15.07.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме:

у вступній частині рішення зазначити відповідача 1- Державна фіскальна служба України, відповідача 2 - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;

у резолютивній частині рішення зазначити дату податкового повідомлення - рішення №0052571202 (форми В3) - 02.07.2007 р.;

у абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати вірну суму - 415828,00 грн.

Таким чином, заява позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 підлягає задоволенню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019.

Керуючись положеннями ст. 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019, а саме:

у вступній частині рішення зазначити відповідача 1- Державна фіскальна служба України, відповідача 2 - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві;

у резолютивній частині рішення зазначити дату податкового повідомлення - рішення №0052571202 (форми В3) - 02.07.2007 р.;

у абзаці 2 резолютивної частини рішення вказати вірну суму - 415828,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Клименчук