Ухвала суду № 84429810, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 826/6431/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомЗаступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції в Київській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 146 527,48 грн., - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі №826/6431/13-а за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора, поданого в інтересах держави, в особі Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції в Київській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 146 527,48 грн., такий позов було задоволено.

На виконання цієї постанови суду 07.10.2013 був виданий виконавчий лист №826/6431/13-а. Даний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання - до 23.05.2014 отримано стягувачем.

05.09.2019 від старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воротнікової А.С. через канцелярію суду надійшов супровідний лист (вх. №03-13/3683/19) з доданим до нього поданням про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/6431/13-а. В обґрунтування цього подання державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий лист №826/6431/13-а було втрачено. При цьому, жодних відомостей щодо дати та обставин втрати виконавчого документу державний виконавець суду не повідомив.

Вирішуючи дане подання державного виконавця суд виходить з наступного.

Згідно з пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм Кодексу можна дійти висновків, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Суд встановив, що виконавчий лист було видано 07.10.2013, однак із цим поданням державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся лише 19.08.2019, тобто майже через 9 років.

Тобто, державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення вказаного виконавчого листа . При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання державним виконавцем не заявлено.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 243, 248, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротнікової А.С. про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок