Ухвала суду № 84429789, 23.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2551/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши клопотання представника позивача про залучення ДФС України як співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Хропотівське" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.08.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2019 представник позивача подав до суду клопотання про залучення як співвідповідача у справі №560/2549/19 - Державну фіскальну службу України.

Також 20.09.2019 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС України у Хмельницькій області та скасувати рішення комісії ГУ ДФС України у Хмельницькій області №1125479/41298381 від 29.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 21.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України у Хмельницькій області внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості, щодо реєстрації податкових накладних ТОВ "ФГ Хропотівське" датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкової накладної №1 від 21.02.2019.

Ухвалою від 23.09.2019 суд повернув заяву про зміну предмета позову представнику позивача ОСОБА_1 Олександру Олександровичу.

Дослідивши подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач не заявив позовних вимог до Державної фіскальної служби України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про залучення як співвідповідача у справі Державної фіскальної служби України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Хропотівське" про залучення співвідповідача у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий