Ухвала суду № 84429716, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/9451/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи,

за позовомГоловного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості у розмірі 552414,78 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 замінено позивача на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України 4. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач, як на підстави виникнення податкового боргу, посилається на несплату відповідачем грошових зобов`язань, що були визначені контролюючим органом відповідно до податкових повідомлень-рішень від 22.06.2017 №№ 8757302-1302, 8757304-1302, 8757301-1302 та від 17.04.2018 № 2624018-4710-0522.

До позовної заяви додано копії податкових повідомлень-рішень від 22.06.2017 №8757302-1301, №8757304-1301, №8757301-1301, від 17.04.2018 №2624018-4710-0522.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- або позовну заяву, в якій зазначити вірно реквізити податкових повідомлень-рішень, на підставі яких сформовано податковий борг та доказів направлення відповідачу такої позовної заяви;

- або копій відповідних податкових повідомлень-рішень, на які посилається позивач у даній позовній заяві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов