Постанова № 8442964, 22.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-3-3182/09р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2009 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гунька Немирівського району Вінницької області, громадянина України, працює виконуючим обовязки керуючого трестом голова правління ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу об адміністративне правопорушення серії КН№ 616021 за номером № 263/23-2 від 02 грудня 2009 р. при перевірці Красноармійською ОДПІ Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд», код за ЄДРПОУ 00180798 , місце знаходження :м.Красноармійськ , вул..Леніна , 111, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 03.11.09 р. № 1350/23-2/00180798 за результатами якого: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 13686,38 грн., в т.ч. за 2008 р.-573477 грн., за 2009 р. -795161 грн., занижено податок на додану вартість всього у сумі 499395,00 грн., в т.ч. 12.2008 р. 5411700 грн.,05.2009 р. -175087,00 грн.,06.2009 р. 24158,00 грн.,07.2009 р. 142842,00 грн.,08.2009 р.-134310,00 грн.,завищено податок на додану вартість за квітень 2009 р. -31119 грн., здійснення послуг з перевезення вантажів внутрішніх вантажними автомобілями без відповідної ліцензії, чим було порушено п.п.4.1.1.,п.4.1 ст. 4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 ; п.п.5.6.1 п.5.6 ст.5 ; п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.6.1 с.6 ;п.п.8.2.2 п.8.2 ; п.п.8.3.1 п.8.3;п.п.8.6.1 п.8.6 ст. 8 п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11;п.п.11.3 п.11.3 ст.11 ЗУ від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та доповненнями ; п.4.1 ст.4 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ від 03.04.97 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»,п.33 ст.9,ст..8,ст..14 та ст.. 16 ЗУ від 03.06.00 № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності »,зі змінами та доповненнями , відповідальність за що передбачена ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з вказаним порушенням не погодився, вказавши , що він працює на посаді в.о. керуючого трестом голови правління ВАТ «Красноармійськшахтобуд» тільки з 26.05.2009 р. , внаслідок чого не може нести відповідальність за попередній період часу, коли він не виконував ці обовязки, питання про нарахування податкового зобовязання та штрафної (фінансової ) санкції з податку на додану вартість оскаржено до ОДПІ , розгляд скарги продовжено до 23.01.2010 р., внаслідок чого немає доказів правомірності дій податкової інспекції по встановленню порушення , тобто при оскарженні зобов»язання вважається непогодженим та не повинно відображатися у протоколі , питання порушення у частині заміни ліцензії на авто перевозки у зв»язку зі зміною назви підприємства на входить до складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол по справі про адміністративне правопорушення повинна містити : дата і місце його складення , посада прізвище ,імя та по-батькові особи, яка склала протокол , відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення , прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , інші відомості, які необхідні для вирішення справи, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються її права і обовязки , передбачені ст.. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол об адміністративне правопорушення серії КН№ 616021 за номером № 263/23-2 від 02 грудня 2009 р.відносно ОСОБА_1 не має даних про те , за який саме період 2009 р. завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 р. -795161 грн..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді в.о. керуючого трестом голови правління ВАТ «Красноармійськшахтобуд» тільки з 26.05.2009 р.(наказ № 117-к/к від 26.05.2009 р.) по 19.08.2009 р. , тому не може нести відповідальність за порушення , допущені до його призначення на посаду , а саме : нести відповідальність по завищенню відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2008 р.-573477 грн., заниженню податку на додану вартість за 12.2008 р. 5411700 грн., за 08.2009 р.-134310,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що питання про нарахування податкового зобовязання та штрафної (фінансової ) санкції з податку на додану вартість за актом перевірки від 03.11.09 р. № 1350/23-2/00180798 оскаржено до ОДПІ , розгляд скарги продовжено до 23.01.2010 р., внаслідок чого встановлене вище зазначеним актом перевірки заниження податку на додану вартість за 05.2009 р. -175087,00 грн.,06.2009 р. 24158,00 грн.,07.2009 р. 142842,00 грн.,не може бути доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , т.я. при оскарженні податкового зобовязання та штрафної (фінансової ) санкції зобов»язання вважається непогодженим.

Здійснення підприємством ВАТ «Красноармійськшахтобуд »послуг з перевезення вантажів внутрішніх вантажними автомобілями без відповідної ліцензії, чим було порушено п.33 ст.9,ст..8,ст..14 та ст.. 16 ЗУ від 03.06.00 № 1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності »,зі змінами та доповненнями, не передбачено складом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 КУпАП «Порушення порядку ведення податкового обліку ,надання аудиторських висновків.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного , приходжу до висновку , що протокол об адміністративне правопорушення серії КН№ 616021 за номером № 263/23-2 від 02 грудня 2009 р.відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП та до протоколу не додано доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 КУпАП під час праці на посаді в.о. керуючого трестом голови правління ВАТ «Красноармійськшахтобуд» тільки з 26.05.2009 р. по 19.08.2009 р., тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 п.1,276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно:

Суддя:

Постанова не набула законної сили .

Суддя: