Ухвала суду № 84429490, 23.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5236/19 2/303/1899/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору з моменту укладення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с та н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із зустрічним позовом до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору з моменту укладення. Відповідно до ст.194 ч.1,2 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам стттей 175 і 177 цього ОСОБА_3 . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору з моменту укладення підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав. Подана зустрічна позовна заява не містить : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що зроблено ним не було. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору з моменту укладення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич