Ухвала суду № 84429390, 23.09.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3669/15-к

У Х В А Л А

23.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Ракущинець С.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Свида В.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали кримінального провадження №12014070000000252 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широке Виноградівського району, Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника філії «Виноградівського Райавтодор» ДП «Закарпатський Облавтодор» мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив свою думку про відкладення судового розгляду та застосування до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, повторний примусовий привід із накладенням грошового стягнення.

Обвинувачений та захисник вважали, що розгляд справи слід відкласти, а до свідків застосувати повторний примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення нового судового засідання із розгляду даного кримінального провадження із застосуванням повторного приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із накладенням на них грошового стягнення за неявку до суду в розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 968,00 грн.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №12014070000000252 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, відкласти на 11.10.2019 року на 09.30 год.

Застосувати привід в судове засідання на 11.10.2019 року на 09.30 год. до свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 .

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти на свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 968,00 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн., в користь держави.

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти на свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 968,00 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн., в користь держави.

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти на свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 968,00 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн., в користь держави.

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти на свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 968,00 (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) грн., в користь держави.

Виконання ухвали у частині здійснення приводу доручити працівникам Виноградівському ВП Берегівського ВП, Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП та Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури та Мукачівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ. І. Рішко