Справа №2-5262/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григорєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є власником даної квартири, послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року.
Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідач зобовязаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, оплату платежів не здійснював, тому за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 875,34 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідач, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.04.2003 року. Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.4).
Згідно вимог ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України відповідач користується послугами з постачання питної води та по прийманню стічних вод, тому повинен своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.
Згідно даних особистого рахунку №434821, відкритого на імя ОСОБА_1, заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року складає 875,34 гривень (а.с.5). Вказану суму боргу відповідач відмовляється сплатити добровільно, тому вона підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,9).
Керуючись ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 875,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 905,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 8442929, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5262/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: