Ухвала суду № 84428945, 20.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6438/19

Провадження №1-кс/265/3469/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В.звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно -технічної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.09.2019, об 11.54, до чергової частини Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019, об 11.50, за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав у квартирі № 50 вказаного будинку , з вогнепальним пораненням, від якого настала смерть останнього.

16 вересня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкав вбитий ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон належний потерпілому«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,sim-картка НОМЕР_3 .

17.09.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. було додатково проведено огляд місця події, а саме: оглянуто квартиру АДРЕСА_1 , в якій мешкав вбитий ОСОБА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено планшет «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 належний вбитому ОСОБА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття правильного та об`єктивного процесуального рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні судової комп`ютерно -технічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити перелік запитань.

Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вулиця Георгіївська 70.

Слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню,виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12019050790001502, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Попередня правова кваліфікація - ст. 115 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №№ 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову комп`ютерно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи міститься на носії інформації мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 інформація, і якщо так, то яке його цільове призначення?

чи міститься на носії інформації мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 інформація, що має ключові слова?

чи міститься на носії інформації мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 інформація, в якій є дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до протизаконних воєнізованих формувань так званої ДНР?

чи міститься на носії інформації мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 інформація, в якій є дані, про погрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 .?

коли і ким були створені досліджувані файли?

у який період часу створені зазначені файли, яка дата останнього редагування?

чи знаходилася на носії інформації мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , інформація, яка була знищена. Якщо так, то яка саме?

чи здійснювався вихід з мобільного телефону«PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , в мережу Інтернет, по яких адресах, в який період часу?

чи міститься на носії інформації планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 інформація, і якщо так, то яке його цільове призначення?

чи міститься на носії інформації планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 інформація, що має ключові слова?

чи міститься на носії інформації планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 інформація, в якій є дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до протизаконних воєнізованих формувань так званої ДНР?

чи міститься на носії інформації планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 інформація, в якій є дані, про погрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 .?

коли і ким були створені досліджувані файли?

у який період часу створені зазначені файли, яка дата останнього редагування?

чи знаходилася на носії інформації планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , інформація, яка була знищена. Якщо так, то яка саме?

чи здійснювався вихід з планшету «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , в мережу Інтернет, по яких адресах, в який період часу?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Маріуполь, вулиця Георгіївська 70).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту/експертам надати: сейф-пакет INZ1031694 з мобільним телефоном «PrestigioWizeB1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученим 16.09.2019 в ході огляду місця події; сейф-пакет 7025281 з планшетом «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , вилученим 17.09.2019 в ході додаткового огляду місця події.

Для ознайомлення експерту надати протокол огляду місця події від 16.09.2019, та матеріали кримінального провадження № 12019050790001502, за запитом до слідчого.

Дозволити експерту/експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні дослідження об`єкту його часткове або повне знищення.

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя