Рішення № 8442883, 28.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2 -4767/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Морозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „Вугільна Компанія „Краснолиманська” про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нещасного випадку на підприємстві під час виконання трудових обовязків загинув її чоловік ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з відповідачем ДП «ВК «Краснолиманська», працюючи прохідником. Відповідно акту № 754 від 08.06.2008 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, ОСОБА_3 був смертельно травмований.

Позивачка вважає, що загибеллю чоловіка їй спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що вона безповоротно втратила близьку людину, на теперішній час залишилась одна, їй доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя після його смерті, оскільки загиблий був опорою їй у житті і вона потребує матеріальної допомоги. Після смерті чоловіка у позивачки погіршився стан здоровя, через перенесений стрес вона зверталася за допомогою до невропатолога Димитрівської ЦМЛ.

Її моральні страждання також посилюються через те, що після загибелі чоловіка адміністрація підприємства, на якому він працював і загинув під час виконання трудових обовязків, не виконує у відношенні її родини ті обовязки, які брала на себе, а тому вона залишилася зі своїми проблемами на одинці, що додає їй ще більших моральних страждань, а тому вважає, що саме відповідач повинен був потурбуватися про родину загиблого шахтаря і просить у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача 200000грн.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі заяви позивачки ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про охорону праці» відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові, перекладено з роботодавця на страховика, тому підприємство не несе матеріальних затрат у разі нещасного випадку з працівником ні перед ким. Просив відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Красноармійська Донецької області до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.23 ч.1 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті нещасного випадку на ДП «ВК «Краснолиманська», під час виконання трудових обовязків загинув ОСОБА_4, який перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська» працюючи прохідником (л.с.22).

Загиблий ОСОБА_4 знаходився у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_3 з 26.02.1983р.(а.с.11).

Відповідно до акту № 754 від 08.06.2008 року про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, смерть ОСОБА_4 настала при виконанні наряду в складі прохідницької ланки ділянки ПР-2 на ведення робіт з транспортування матеріалів по вентиляційному хіднику другої західної лави за скидової частини пласта, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 о 3.31год. в районі ПК 5 вентиляційного хідника другої західної лави за скидової частини пласта ОСОБА_4 був застигнутий раптовим викидом вугілля та газу, в наслідок чого був смертельно травмований. Це був масовий випадок. Разом з ним загинуло 11 чоловіків.(л.с.15-16).

Відповідно до протоколу засідання Урядової комісії із розслідування аварії с груповим нещасним випадком, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 на ДП «ВК «Краснолиманська», по прийому родини загиблого ОСОБА_4 від 26.05.2008 року (а.с.12-14), Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Красноармійська Донецької області призначені такі страхові виплати: одноразова допомога сімї загиблого в розмірі 404310грн., страхові виплати, передбачені законодавством; підприємство відповідач зобовязано здійснити виплату розрахункової суми дружині загиблого ОСОБА_4 в розмірі 15938,34грн., працевлаштувати дружину та доньку загиблого при зверненні, оплатити навчання сину загиблого, вирішити питання про навчання доньки загиблого у вищому навчальному закладі, профспілковому комітету ДП „ВК Краснолиманська” надати путівку для відпочинку сину загиблого, до річниці установити памятник на могилі загиблого.

Оскільки позивачка не отримала уваги та дієвої допомоги, то у неї після смерті чоловіка погіршився стан здоровя, вона через перенесений стрес зверталась до невропатолога поліклінічного відділення Димитрівської ЦМЛ(а.с.41).

Суд не може погодитись з висновком відповідача, що відповідальність за шкоду заподіяну працівникові повинно сплачуватись страховиком, оскільки відповідно до ч.2 ст.1168 та ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам(усиновлювачам), дітям(усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю, особою, що її завдала за наявності її вини, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві від 08.06.2008р.(л.с.15-17) та іншими матеріалами справи.

Зазначеною нормою матеріального права передбачене право члена сімї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позивачка не знаходилася трудових або у будь-яких договірних відносинах з відповідачем, тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкода, яка заподіяна смертю чоловіка, регулюються ч.2 ст.1168 ЦК України.

Таким чином, посилання відповідача на те, що страховик повинен відшкодувати шкоду згідно із законодавством про страхування від нещасних випадків у даному спорі є таким, що не відповідає нормам цивільного законодавства.

Суд вважає, що діями відповідача позивачці спричинені моральні страждання, повязанні із безповоротною втратою близької людини, відчуттям самотності, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув ОСОБА_4 працюючи у шкідливих і небезпечних умовах на вугільному підприємстві.

Страждання позивачки викликають певні зміни у її житті у звязку з втратою годувальника, що спонукає позивачку, яка ніде не працює, вирішувати матеріальні проблеми. Смерть чоловіка негативно вплинула на психічний стан позивачки, що примушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивачки, яка втратила чоловіка і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачки стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 20000грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи, а саме державне мито в розмірі 200грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 23, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218, 294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна Компанія „Краснолиманська” р/р 260033301241 в філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ „Державний Ощадний банк України„ МФО 394233 код ЄДРПОУ 31599557, на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000(двадцять тисячі) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 до Державного підприємства „Вугільна Компанія „Краснолиманська” відмовити

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна Компанія „Краснолиманська” р/р 260033301241 в філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ „Державний Ощадний банк України „ МФО 394233 код ЄДРПОУ 31599557 на користь держави державне мито в розмірі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: