Ухвала суду № 84428692, 18.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15155/19

Провадження № 1-кс/234/6994/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Нєженець М.Є., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390003112 від 02.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Чех Ю.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Нєженець М.Є., про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390003112 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050390003112 від 02.09.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України. (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

02.09.2019 до ЧЧ Краматорського ВП надійшло повідомлення про те, що 02.09.2019 о 16.20 годин водій гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 по вул. Дружби зі сторони бул. Краматорського в напрямку вул. О. Тихого в м. Краматорськ в районі буд. №58 скоїв наїзд на пішохода жінку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка перетинала вул. Дружби з права на ліво по ходу руху авто в невстановленому місці. В результаті ДТП, пішохід жінка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом малої бердової кістки, забиття лівого колінного суглобу та правого передпліччя. ЄО №34142 від 02.09.2019 року.

12.09.2019 року було проведено огляд транспортного засобу - автомобіль «CHEVROLET LACETTI ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , типу легковий хатчбек - В, що належить гр. ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України, на вирішення експертній установі, експерту або експертам необхідно поставити наступні питання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система «CHEVROLET LACETTI ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050390003112 від 02.09.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003112 від 02.09.2019 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу, для встановлення факту порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходилися у технічно справному стані рульове керування та гальмівна система автомобілю «CHEVROLET LACETTI ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

Для дослідження експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС Україниматеріали кримінального провадження № 12019050390003112 від 02.09.2019 року.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чех Ю.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко