Ухвала суду № 84428504, 23.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4604/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача Різниченко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу заПриватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АПК – Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 01.04.2013 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 1422483900:43:000:0016, площею 4,4359 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер 1422483900:43:000:0016, площею 4,4359 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача Різниченко О.О. у підготовчому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виділяла в натурі земельну ділянку. Також просила вирішити питання щодо повернення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, письмових пояснень на позов не подала.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виділяла в натурі земельну ділянку, а отже відсутні підстави для розгляду питання про визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю) від 01.04.2013 року, який укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди землі на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю).

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом, ПрАТ «АПК-Інвест» за платіжним дорученням № 3049 від 04 червня 2019 року сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (ЄДРПОУ 34626750, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 про переукладення договору закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37890775, МФО - 899998, код бюджетної класифікації - 22030101, Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест», ЄДРПОУ 34626750, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3049 від 04 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш