Ухвала суду № 84428247, 23.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.09.2019 227/1673/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

19 вересня 2019 року старший слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климова І.Л., звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 16 годині 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими неповнолітніми вживали спиртні напої, знаходячись на задньому подвір`ї кафе «Петушок», розташованому за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пров. Поштовий.

В цей час, до них підійшов ОСОБА_3 , який знаходився також в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, в ході якої неповнолітній ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 декілька ударів, від чого той впав та втратив свідомість, а ОСОБА_1 пішов в невідомому напрямку, (матеріали вказаного правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР за №12019050230001238 від 17.09.2019 р., у зв`язку з недосягненням ОСОБА_1 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність).

Через деякий час, приблизно через 5 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулись на місце конфлікту, де побачили ОСОБА_3 , який продовжував лежати там без свідомості. В цей час, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_1 , не розподіляючи заздалегідь ролі з неповнолітнім ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені брюк ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон моделі «Nокіа С2-01», який для потерпілого матеріальної цінності не має, грошові кошти в сумі 120 грн., а також спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 з пальців обох рук зняв золоті прикраси, які належать ОСОБА_3 , а саме: перстень (обручка), з дорогоцінного металу - золота «585» проби вагою 3,60 г. вартістю 4111,02 грн. та перстень (каблучка), з дорогоцінного металу - золота «585» проби вартістю 2178,71 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вул. М. Чернявського м. Добропілля, Донецької області, разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи від свого знайомого ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я знаходиться мотоцикл марки "ИЖ6.114.01" реєстраційний номер НОМЕР_2, вирішив проникнути на територію вказаного домоволодіння через незамкнені ворота.

Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_1 , в ніч з 04.08.2019 на 05.08.2019 приблизно о 00 годин 10 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного вилучення транспортного засобу, всупереч волі власника, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, знявши з підніжки транспортний засіб, не вмикаючи систему запалювання, за допомогою фізичної сили, шляхом штовхання викотив мотоцикл марки "ИЖ6.114.01" реєстраційний номер НОМЕР_2, червоного кольору з території домоволодіння, після чого, пошкодивши його, через деякий час, разом з ОСОБА_4 відкотили його до території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де його продали. Тим самим, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6 943 грн.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12019050230001054 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин було скоєно неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився місто Добропілля, Донецької області, громадянин України, навчається Ганнівська ЗОШ І-ІІІ ступенів 9 клас, раніше не судимий, мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2019р. кримінальні провадження №12019050230000530 від 19.04.2019р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №12019050230001054 від 05.08.2019р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 12019050230000530 від 19.04.2019 р.

В ході збору характеризуючих матеріалів на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

18.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно довідки КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» поліклінічне відділення №1 від 29.05.2019 р., ОСОБА_1 , 2004 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.10 цього Порядку предметом судово - психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктом дослідження судово-психологічної експертизи є психічні прояви людини, які не виходять за межі норми, тобто не викликають сумнівів в її психічній повноцінності. Судово-психологічна експертиза спрямована на дослідження змісту і структури індивідуальної свідомості й поведінки людей у процесі здійснення тих чи інших дій або відображення явищ навколишньої дійсності.

До компетенції судового експерта-психолога при виконанні даного предметного виду судово-психологічної експертизи входить оцінка здібності психічно здорової потерпілої особи розуміти характер та значення дій обвинуваченого; оцінка здатності чинити йому опір залежно від рівня психічного розвитку потерпілої особи, зокрема, рівня інтелектуальних здібностей, від її індивідуально-психологічних особливостей, психічного стану у момент скоєння проти неї протиправних дій.

Відповідно до процесуального законодавства експертиза призначається тоді, коли у процесі досудового чи судового слідства постає потреба у спеціальних знаннях. Потреба у психіатричних знаннях, що з`являється у процесі судочинства, є фактичною підставою для призначення судово-психіатричної експертизи. Необхідність використання поряд із психіатричними знаннями суміжних з ними наукових знань є підставою для призначення психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психолого-психіатрічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому дане клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, судово-психолого-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період здійснення інкримінованого діяння будь-яким душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи є у ОСОБА_1 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

- Чи є у ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації ?

- Чи здатний неповнолітній ОСОБА_1 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру психіатричних експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Кільцева, 84.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам для проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його законним представником.

Надати для дослідження в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12019050230000530 від 19.04.2019 року.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме старшому слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовій І.Л.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

23.09.19