Рішення № 84427179, 18.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18467/18

Провадження № 2/752/2405/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, суд-

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі в сумі 311 176 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 4 667 грн. 65 коп.

В обґрунтування позову представник вказував, що відповідач у серпні 2015 року був зарахований курсантом за спеціальністю «Психологія» до Військового інституту КНУ ім. Т.Шевченка та постановлений на всі види забезпечення з 31.08.2015 року.

31.08.2015 року між Міністерством оборони України та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу

11.04.2018 року відповідач був відрахований через недисциплінованість із Військового інституту із достроковим розірванням контракту, що є порушенням умов контракту відповідачем, внаслідок чого він повинен відшкодувати державі завдані збитки, пов`язані з його утриманням у Військовому інституті, а саме: грошове забезпечення - 228936, 05 грн.; речове забезпечення - 6907,45 грн., продовольче забезпечення - 69182,12 грн.; комунальні послуги та енергоносії - 6151, 34 грн.

Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений шляхом отримання примірнику витягу з наказу, що підтверджується підписом в книзі реєстрації приписів військовослужбовцями, які вибувають до нового місця служби, проте заборгованість не була погашена.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначенням підготовчого засіданням.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом начальника Військового інституту №180 від 31.08.2015 року на підставі наказу Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 01.08.2015 року № 2290-33, відповідач ОСОБА_1 зарахований курсантом за спеціальністю «Психологія» до Військового інституту та поставлено на всі види забезпечення з 31.08.2015 року.

31.08.2015 року відповідно до «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008 між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищого навчального закладу протягом проходження військової служби.

Наказом начальника Військового інституту №70 від 11.04.2018 року на підставі наказу Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 06.04.2018 року №783-33, відповідача було відраховано із займаної курсанта з 11.04.2018 року та відраховано зі списків курсантів з Військового інституту через недисциплінованість, достроково припинено контракт про проходження військової служби.

Як вбачається з п. 1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, укладеного 31.08.2015 між сторонами, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання проходити військову службу (навчання) у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка протягом строку дії Контракту на умовах, установлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження військової служби (навчання) та цього Контракту.

Судом достовірно встановлено, що відповідача через недисциплінованість відраховано із складу курсантів 3-го курсу Військового інституту, спеціальність «Психологія» Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про що свідчить копія наказу №783-33 від 06.04.2018.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 р. із змінами та доповненнями, курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 67 Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військового навчання підрозділів вищих навчальних закладів, затвердженого Указом Президента України від 07.11.01, №1053X2001 надання курсантам (слухачам) грошового, речового, продовольчого, житлового та інших видів забезпечення здійснюється за рахунок державного бюджету.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт порушення відповідачем умов контракту через небажання продовжувати навчання та недисциплінованість, а тому позовні вимоги щодо відшкодування з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із п. 3 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.06. № 964, відшкодування здійснюється у разі фактичних витрат пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розмір позовних вимог в сумі 311 176 грн., 96 коп., складається з грошового забезпечення у сумі 228 936 грн. 05 коп., речового забезпечення - 6907 грн. 45 коп., продовольчого забезпечення - 69182 грн. 12 коп., та забезпечення комунальними послугами та енергоносіями в сумі 6151 грн. 34 коп., - повністю підтверджено довідками-розрахунками, наданими стороною позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (код ЄДРПОУ 22994521, місцезнаходження м. Київ, вул.. Ломоносова, 81) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 311 176 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 4 667 грн. 65 коп., а всього 315 844 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя