Ухвала суду № 84427022, 20.09.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

696/124/19

1-кс/707/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., при секретарі Федоровій Л.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Коломієць В.П. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 міс. без внесення застави, -

в с т а н о в и в :

19.09.2019 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області в порядку визначеної підсудності надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Коломієць В.П. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 2 міс. без внесення застави.

В дане судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, оскільки буде порушено принцип безпосередньої участі особи у судовому засіданні. Враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140,187,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, до Черкаського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк