Ухвала суду № 84426918, 23.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14091/15-к

Провадження №1-о/712/2/19

23 вересня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

з участю прокурора - Дидич В.В.

представника потерпілої - Радько Ю.М.

захисника - Побиванця Ю.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Побиванець Ю.В., про відвід прокурора прокуратури Черкаської області Дидич В.В., яку подано у провадженні №1-о/712/2/19 (Справа №712/14091/15-к), за заявою ОСОБА_1 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженого ОСОБА_1 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні захисник, в інтересах засудженого ОСОБА_1 , заявив клопотання про відвід прокурора. Заяву обґрунтував тим, що прокурор Дидич В.В. не може приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019, було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_1 , відносно прокурора ОСОБА_2 та інших працівників правоохоронних органів та на даний час проводиться досудове розслідування. Таким чином вважає, що існують обставини, які викликають сумніви в її неупередженості.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що підстав для задоволення немає. Разом з тим прокурор Дидич В.В., не заперечувала факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, її вже було допитано в якості свідка.

Представник потерпілої ОСОБА_3 , підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2. ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Разом з тим, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві захисник Побиванець Ю.В. про відвід, дійсно створюють конфлікт інтересів та можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості прокурора прокуратури Черкаської області Дидич В.В., а тому виключають можливість її участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами (Провадженні №1-о/712/2/19, справа №712/ 14091/15-к).

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Побиванець Ю.В., про відвід прокурора прокуратури Черкаської області Дидич В.В., яку подано у провадженні №1-о/712/2/19 (Справа №712/ 14091/15-к), за заявою ОСОБА_1 , про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Л. Калашник