Ухвала суду № 84426861, 23.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7199/19

Провадження № 2с/712/43/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/7199/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18.09.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2019 по справі №712/7199/19, посилаючись на те, що про наявність даного судового наказу він дізнався, отримавши його копію 22.08.2019. Вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення необґрунтованими та такими, що підлягають розгляду у позовному провадженні, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, оскільки КП «Черкасиводоканал» ЧМР в односторонньому порядку в серпні 2018 року збільшило заборгованість шляхом перерахунку за останні два роки, дані дії не відображені в розрахунку заборгованості. Вказує, що частку боргу в сумі 2000 грн. він сплатив в серпні 2019 року та продовжує активно погашати заборгованість щомісяця по 1300 грн. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявник змушений звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/7199/19, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/7199/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.07.2019 у справі № 712/7199/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 6472,68 грн. з урахуванням інфляційних 91,71 грн. та 3% річних в сумі 910,85 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 7667,34 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий