Ухвала суду № 84426586, 17.09.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-84/11

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15.02.2011 року у цивільні справі №2-84/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» 137555,88грн. заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року .

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15.02.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» 137555,88грн. заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року . На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких 26.02.2015 року було відкрито виконавче провадження.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року.

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» та ТОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення прав вимоги, таким чином ТОВ «ФК «Амбрелла» набуло прав вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла»» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15.02.2011 року у цивільні справі №2-84/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» 137555,88грн. заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/63849-112 від 12.09.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: .