Ухвала суду № 84426345, 23.09.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1162/15-ц

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

За клопотанням представника відповідача в судове засідання викликалася колишній сільський голова Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 Тетяна Василівна для допиту в якості свідка. Проте, в судові засідання свідок не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року застосовано привід щодо свідка ОСОБА_5 . Проте, згідно повідомлення Корецького відділення поліції привід не виконано, оскільки свідок відсутня за вказаною адресою.

Позивач та представник позивача вважали за необхідне застосувати повторний привід щодо свідка ОСОБА_5 .

Відповідач також вказала, що є підстави для примусового приводу свідка в судове засідання.

Суд, вислухавши думки позивача, її представника та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5 повідомлялася про виклик до суду, однак в судові засідання на 25.06.2019 року, 16.07.2019 року та 23.09.2019 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Ухвала суду від 16 липня 2019 року про привід свідка не виконана.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст.ст. 69, 143, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, відносно свідка - ОСОБА_5 (адреса проживання - АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: м.Корець, вул.Тітова,7, Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зобов`язати посадову особу Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати посадову особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.