Ухвала суду № 84426258, 23.09.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/115/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Бабич Любов Павлівни, приватного нотаріуса Бадаліс Жанни Павлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Бабич Любов Павлівни, приватного нотаріуса Бадаліс Жанни Павлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3 до вирішення даного спору проводити відчуження житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 та створювати їй будь-які перешкоди в користуванні та володінні цими об`єктами.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Враховуючи, вищевикладене та з огляду на необхідність викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову з викликом сторін.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Бабич Любов Павлівни, приватного нотаріуса Бадаліс Жанни Павлівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування правових актів, визнання недійсними правочинів до судового розгляду о 10 годині 30 хвилин 16 жовтня 2019 року в приміщенні Дубенського міскрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 для надання пояснень з приводу заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: