Постанова № 84426149, 04.09.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1706/19

П О С Т А Н О В АПровадження №3/548/510/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючої головним бухгалтером Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ТРУБАЙЦІВСЬКИЙ», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року при проведенні перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ТРУБАЙЦІВСЬКИЙ, що знаходиться за адресою: с.Трубайці Хорольського району Полтавської області, вул.Єршова, 47 було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення пп.1.2. пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», пп.164.2.5, абз.«а» пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164, пп.1701.2 п. 170.1 cm. 170, абз.«а» п. 176.2 cm. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI. із змінами та доповненнями, загальна сума додатково визначеного грошового зобов`язання з військового збору становить 720,00 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 9588,30 грн.; абз. «і» п.176.2 cm. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями та п.3.1-3.6 розділу 111 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556 ) за 2-4квартал 2016р. 1-4 квартал 2017р., 1-4 квартал 2018 р. 1 квартал 2019р. що надані не в повному обсязі та з помилками, що призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та до зміни платника податкуза що передбачена відповідальність ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 25.07.2019 року при проведенні перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ТРУБАЙЦІВСЬКИЙ, що знаходиться за адресою: с.Трубайці Хорольського АДРЕСА_2 Полтавської області, вул.Єршова, 47 було встановлено, що ОСОБА_1 допустила, не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати та зборів, порушено пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», п.54.2 ст.54, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України, а саме не своєчасно перераховано ( у строки для місячного податкового періоду) військовий збір у загальній сумі 29638, 43 грн., в тому числі: у жовтні 2018-21562, 64 грн., листопад 2018 – 8075,79 грн. та податок на доходи фізичних осіб з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельну частку (паї) у загальній сумі 267038.77 грн., в тому числі: у лютому 2019 року - 222500.00 грн, у березні 2019 року - 44538.77 грн. за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1707/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, № 548/1706/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1706/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 , винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП визнала. Крім визнання самою правопорушником, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та актами про результати камеральної перевірки даних.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1707/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1706/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1706/19 провадження №3/548/510/19.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок:отримувач–Хорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 31112106016464; МФО:899998; код ЄДРПОУ 37888111; банк отримувача –Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати – 384, 20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: Миркушіна Н. С.