Вирок № 84426117, 23.09.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/764/19

номер провадження 1-кп/546/67/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

прокурора Каралаша В.М.,

представника потерпілого Сопільняк Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, відомості про яке 12.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170310000236, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, працюючого у Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», раніше не засуджувався, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019, близько 22 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці на території Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (КОД 40395732), що розташована за адресою: м. Решетилівка, вул. Шевченка, 11, Полтавської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом переміщення продукції підприємства через вікно неподалік цеху, таємно викрав 13 голівок сиру «Російський 50%», що належить Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (КОД 40395732) та вартість якого згідно довідки Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» становить 8 791.00 грн., після чого покинув вказане підприємство, та за територією підприємства зібрав викрадене ним майно, помістив в автомобіль DAEWOO д.н НОМЕР_2 , з місця злочину втік, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» матеріальні збитки на суму 8 791.00 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду обвинувачений свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, визнав обставини його вчинення, пояснивши, що не оспорює їх у суді, при цьому його позиція є добровільною. Суду пояснив, що пізно ввечері у липні 2019 року, дату не пам`ятає, перебуваючи на робочому місці, у нього спонтанно виник умисел на крадіжку голівок сиру, так як йому доводилось виконувати обсяг роботи за відсутнього працівника без відповідної оплати роботи. Виніс сир з цеху. Пізніше про злочин стало відомо керівництву, тому вранці він відвіз викрадене до поліції. Щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого у судовому засіданні зазначила, що майнова шкода товариству відшкодована, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює, розуміє зміст цих обставин, попереджена про обмеження права на оскарження судового рішення щодо цих обставин.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів, та дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, віднесений кримінальним законом до злочинів середньої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у побуті характеризується задовільно, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Решетилівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги досудову доповідь, складену щодо нього, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: 13 голівок сиру «Російський 50%», які знаходяться на зберіганні директора Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_3 , залишити у правомірному володінні потерпілого Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя І.В. Лизенко