Ухвала суду № 84425969, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7467/19

Провадження № 1-кс/554/13921/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

прокурора - Брижак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О., подане у кримінальному провадженні № 12018170000000513 від 05.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000513відомості про яке, 05.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 383 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що командир роти №3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи владні повноваження, з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 завідомо повідомила про вчинення злочину відносно неї та її колег, а саме вчинення опору представнику влади - працівнику правоохоронного органу вказаною вище особою, при цьому штучно створюючи докази вчинення злочину, а саме наносячи собі тілесні ушкодження, як ніби їх їй наніс ОСОБА_2 . Аналогічні дії вчинялися і поліцейським роти №3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12019170110000039 від 07.01.2019 за ч. 2 ст. 342 КК України, розпочатого за фактом опору працівнику правоохоронного органу, в ході розслідування якого досліджуються обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та її колегам ОСОБА_2

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 і ОСОБА_5 надали довідки №№230 та229 відповідно із травмпункту КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» щодо наявних у них тілесних ушкоджень.

При цьому відповідно до висновків експерта №№154 і 155 локалізація тілесних ушкоджень не відповідає наданій медичній документації.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу Журналу, в якому міститься інформація щодо звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07.01.2019 за медичною допомогою до травмпункту та в якому зафіксовані тілесні ушкодження останніх, а також довідки №№230 та 229 для надання їх експерту під час проведення повторної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання вирішено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення або розголошення відомостей про проведення досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні органу досудового слідства, необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

У клопотанні зазначено достатньо відомостей про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Удовиченку Вадиму Анатолійовичу, Папу Віктору Васильовичу, Харченко Ярославі Євгеніївні, Момот Валерії Олексіївні, Алехіній Катерині Олегівні, Шингарьову Денису Олександровичу, Кравченко Тетяні Олександрівні, Шереметі Роману Руслановичу, прокурорам у кримінальному провадженні Брижак Аллі Олександрівні, Нетикші Євгену Володимировичу, Кириченку Сергію Анатолійовичу, Євсіку Володимиру Анатолійовичу, Махно Яну Анатолійовичу, Ольшанській Наталії Дмитрівні, а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018170000000513, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні травмпункту КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», що розташоване за адресою: м. Кременчук, Полтавська область, вул. Павлова, 2, з наданням можливості вилучення оригіналу Журналу, в якому міститься інформація щодо звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07.01.2019 за медичною допомогою до травмпункту, та в якому зафіксовані тілесні ушкодження останніх, а також, у разі наявності, довідки № 230 та № 229 за 07.01.2019 р.

Зобов`язати уповноважену особу травмпункту КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», що розташоване за адресою: м. Кременчук, Полтавська область, вул. Павлова, 2, надати запитувані документи в оригіналах.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко