Ухвала суду № 84425956, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/5117/19

Провадження №1-кс/554/13448/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білокопитова Єгора Олександровича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000468 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Білокопитов Є.О. про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Сумської області Карпець Р.І. В якому прохали: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ): земельна ділянка, загальною площею 2 га, кадастровий номер: 5922083500:02:001:0587, за адресою: Сумська область, Конотопський район, сільська рада Землянська; частка квартири, загальною площею 64,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядати без повідомлення підозрюваного.

Встановлено, що 09.09.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено адреси власника майна (номер телефону), не надано документів про власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно..

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

13.09.2019 слідчим отримано ухвалу від 09.09.2019, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білокопитова Єгора Олександровича про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000468 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко