Ухвала суду № 84425852, 23.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/833/19

Провадження № 1-кп/541/249/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

з участю: прокурора Дулича О.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» Ісаєва Р. Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України

встановив :

До Миргородського міськрайонного суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.07.2019 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник органу пробації вважав за доцільне надати доручення по складання досудової доповіді органу пробації за місцем проживання обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ст. 246 ч. 2 КК України, відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості, скоєний на території Великобагачанського району де і проживають обвинувачені.

З урахуванням вимог ст. 314 - 1 КПК України необхідно доручити Великобагачанського РС ФДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені.

Прокурор в інтересах потерпілого Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району пред`явив позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті скоєння злочину та просив розглянути його в ході розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені заперечували проти прийняття цивільного позову.

При вирішенні клопотання прокурора про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню, визнавши потерпілого Білоцерківську сільську раду Великобагачанського району цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,61 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10 год.00 хвилин 23 вересня 2019 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Великобагачанському РС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 246 КК України.

Цивільний позов прокурора, про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Потерпілого Білоцерківську сільську раду Великобагачанського району визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин