Рішення № 84425770, 20.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1082/19

Провадження № 2/553/744/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту )№321713 , у розмірі 160904,36 грн. та судові витрати.

Відповідач до суду неодноразово не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту) № 321713, за умовами якого Позичальнику було надано кредит(кредитну лінію) у розмірі 110000,00 гривень строком користування до 28.02.2014р.

27.02.2014 між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.

23.02.2015 між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.

19.02.2016 між ВАТ «Бм Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №3 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.

16.02.2017 між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №4 до договору про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту № 321713.

Між ПАТ «БМ Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» було підписано договір відступлення права вимоги за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту ) №321713 за умовами якого Первісний кредитор ПАТ «БМ Банк» відступив новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» належні йому Права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» заміняє Первісного кредитора ПАТ «БМ Банк» як сторону - кредитора в кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором №321713.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГКУ).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що Позичальник, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 05.05.2019 р. розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором № 321713 складає 160904,36 грн. (сто шістдесять тисяч дев`ятсот чотири грн. 36 коп. )із них:

- 97771,55 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят одна гривень грн. 55 коп.) - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена)

- 63132,81 грн. (шістдесят три тисячі сто тридцять дві грн. 81 коп.)- заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 509, 526, 541, 553, 554, 610-612, 615,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором (договір про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановленням кредитного ліміту) № 321713 в розмірі 160904 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2413 грн. 56 коп., а всього 163317 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак