Ухвала суду № 844255, 07.02.2007, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2007 р. м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права на земельну ділянку та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути передана колегії судців для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. ст. 81, 121, ч. 3, ч.7 ст. 295, ст. 297 ЦПК України.

Тобто до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додано копій заяв, скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів не майнового характеру встановлено в сумі 7,50 грн. Зазначені кошти підлягають сплаті.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Код ЕДРПОУ: 02894728 ; Р/р: 35222009000095; МФО: 856135;

Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області; Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. ст. З встановлено розмір державного мита в 1 % ціни позову, а із апеляційних скарг на рішення судів 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт не сплатив державне мито в сумі 4,25 грн. Зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31414537600003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Справа №22ц-188/2007р.

 Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Малинецької сільської ради не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4 та раніше такі документи не були подані.

В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу Малинецької сільської ради слід залишити без руху, з наданням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали на виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Малинецької сільської ради на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Малинецькій сільській раді п'ять днів строку від дати постановления ухвали для сплати судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення, виправлення недоліків апеляційної скарги та надання її копій, подачу документа що посвідчує повноваження представника.

Копію даної ухвали направити Малинецькій сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.