Ухвала суду № 84425244, 20.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/3258/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/3258/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради ( код ЄДРПОУ 03195317) кошти у сумі 11 064,0 грн. (одинадцять тисяч шістдесят чотири гривні).

03.07.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №816/3258/13-а.

02.09.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про видачу дубліката виконавчого листа №816/3258/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимоги підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

06 вересня 2019 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі №816/3258/13-а призначено до розгляду.

У засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін суд ухвалив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/3258/13-а в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалося, 03.07.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №816/3258/13-а.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 липня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повідомив, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень та спецрозділу автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 25.01.2019, виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконанню виконавчого листа № 816/3258/13-а від 24.07.2013, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, на виконанні у відділі не перебувають та не перебували /а.с. 84, 105/.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, чинного на момент видачі Полтавським окружним адміністративним судом виконавчого листа №2-а-6443/09 (втратив чинність на підставі Закону №1404-VIII від 02.06.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 23 зазначеного Закону №606-XIV передбачалося, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином судом встановлено, що у вересні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який протягом строку, встановленого законом та самим виконавчим листом, взагалі не пред`являвся до виконання.

З огляду на те, що п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи, що такий строк не переривався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 816/3258/13-а.

Керуючись статтями 205, 229, 256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/3258/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков