Ухвала суду № 84424921, 23.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 вересня 2019 року 320/3213/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить:

- рішення Вишгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 07 травня 2019 року №1181 про відмову позивачу в перерахунку пенсії за Законом України "Про підвищення престижності шахтарської праці" на пільгових умовах відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону від 03.10.2017 визнати протиправним та скасувати;

- зобов"язати Вишгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" на пільгових умовах відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в редакції Закону від 03.10.2017 року з дня призначення пенсії, тобто з 20.11.2018, а саме:

1) зарахувати стаж роботи позивача на посаді гірничого майстра з 10.09.1985 по 28.08.1988 за Списком 1 під час проходження військової строкової служби;

2) зарахувати стаж роботи позивача на посаді гірничого рятувальника державного підприємства України " 5 ВГРЗ" з 18.11.1994 року по 31.03.2002 року до пільгового стажу за Списком 1 Шахтарі;

3) зарахувати стаж роботи позивача на посаді гірничого рятувальника державного підприємства України "5 ВГРЗ" з 01.08.2014 року по 31.12.2014 за списком 1 Шахтарі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 адміністративний позов задоволено.

11 вересня 2019 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у рішенні КОАС від 02.09.2019 у справі №320/3213/19.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у судовому рішення, позивач зазначає, що отримавши та ознайомившись із текстом рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/3213/19, було виявлено описку, а саме - неправильне прізвище позивача у резолютивній частині рішення.

Дослідивши текст рішення КОАС від 02.09.2019, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищезазначеного рішення, судом дійсно було допущено описки, а саме - при зазначенні прізвища позивача у резолютивній частині, помилково було вказано "Упаптову" (абзац третій) та " ОСОБА_2 " (абзац сьомий), замість " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " відповідно.

Згідно із частинами 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту рішення суду в даній адміністративній справі, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі №320/3213/19, внести такі виправлення:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача "Упаптову", замінити на "Упатову";

- у сьомому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замінити на "Упатова".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.