
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20 вересня 2019 року Справа № 280/4527/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ-2007» (69600, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1, код ЄДРПОУ 34829514)
про визнання протиправними скасування рішень, скасування реєстрації обтяжень
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 477 від 06.07.2017 та рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 1186 від 01.12.2017;
визнати протиправними та скасувати акт опису майна у податкову заставу № 4/25 від 04.12.2017 та акт опису майна у податкову заставу № 3/29 від 04.12.2017;
скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на пожежне депо інв. №3, літ. Б (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1248099323101), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 м. Запоріжжя АДРЕСА_3 вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24213300;
скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на корпус побутових приміщень інв. №296, літ. В-3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1247248623101). розташованого за адресою: АДРЕСА_2 м. Запоріжжя АДРЕСА_3 вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24288000;
скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на гаражі інв. №523. літ. Л (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1248026423101), розташованого за адресою: Запорізька обл. АДРЕСА_3 м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 242881444;
скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на лісопільний цех інв. № 2, (за планом літ. X) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1228938123101), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 обл АДРЕСА_4 м. Запоріжжя АДРЕСА_3 вулиця Доківська, будинок АДРЕСА_5 , номер запису про обтяження 24287770;
скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на Столярний цех літ.П інв.№ 11 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1247352623101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24287889.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Зокрема, частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено сім самостійних вимог немайнового характеру, які не є похідними одна від одної. У зв`язку з викладеним, позивач, при зверненні до суду із даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 5 378,80 грн. (768,40 грн. х 7).
Проте, до матеріалів адміністративного позову позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто меншому, ніж передбачено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 4610,40 грн. судового збору на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ-2007» про визнання протиправними скасування рішень, скасування реєстрації обтяжень, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
оригіналу платіжного документу на підтвердження доплати 4610,40 грн. судового збору на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 84424759, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4527/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: