Рішення № 8442469, 24.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7712/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 06.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 135М-07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 43000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2012 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06.03.2007 року було укладено договори застави майна та застави автотранспорту, за умовами яких, відповідач надав в заставу холодильний прилад для напівпричепу-рефрижератору CARRIER Transicold, 1994 року випуску, вантажний силовий тягач DAF FT НОМЕР_5, 1998 року випуску, держ. №НОМЕР_2, непів причеп рефрижератор LAMBERT, 1994 року випуску, держ. №НОМЕР_3, напівпричеп бортовий PANAV CZ, 1996 року випуску, держ. №НОМЕР_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежно, станом на 15.04.2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі 33219,63 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 31078,06 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2048,24 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 93,33 доларів США. Просила передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі продажу предметів застави від імені відповідача. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій причині, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Дослідивши зібрані в справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 06.03.2007 року дійсно був укладений кредитний договір № 135М-07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 43000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06.03.2007 року були укладені договори застави майна та застави автотранспорту, за умовами яких, відповідач надав в заставу холодильний прилад для напівпричепу-рефрижератору CARRIER Transicold, 1994 року випуску, вантажний силовий тягач DAF FT НОМЕР_5, 1998 року випуску, держ. №НОМЕР_2, непів причеп рефрижератор LAMBERT, 1994 року випуску, держ. №НОМЕР_3, напівпричеп бортовий PANAV CZ, 1996 року випуску, держ. №НОМЕР_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За договорами застави вартість предметів застави складає холодильного приладу для напівпричепу-рефрижератору CARRIER Transicold, 1994 року випуску, - 11600,00 грн.; вантажного силового тягача DAF FT НОМЕР_5, 1998 року випуску, держ. №НОМЕР_2, непівпричепу рефрижератору LAMBERT, 1994 року випуску, держ. №НОМЕР_3, напівпричепу бортового PANAV CZ, 1996 року випуску, держ. №НОМЕР_4 227800,00 грн.

Відповідно до п.п. 15.8.2 договорів застави від 06.03.2007 року у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п. 17.10 договору застави автотранспорту та п.п. 17.11 договору застави майна від 06.03.2007 року у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, предмет застави залишається у заставодавця під замком і печаткою заставодержателя і заставодавця, а також за вибором заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем заставодержателя матеріально відповідальній особі заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони заставодержателя.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.04.2009 року становить 33219,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 255791,15 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Згідно з п.п. 22 договорів застави від 06.03.2007 року звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу” суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Краматорської філії ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належні йому на праві власності холодильний прилад для напівпричепу-рефрижератору CARRIER Transicold, 1994 року випуску, вантажний силовий тягач DAF FT НОМЕР_5, 1998 року випуску, держ. №НОМЕР_2, непів причеп рефрижератор LAMBERT, 1994 року випуску, держ. №НОМЕР_3, напівпричеп бортовий PANAV CZ, 1996 року випуску, держ. №НОМЕР_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Звернути стягнення на холодильний прилад для напівпричепу-рефрижератору CARRIER Transicold, 1994 року випуску, вантажний силовий тягач DAF FT НОМЕР_5, 1998 року випуску, держ. №НОМЕР_2, непів причеп рефрижератор LAMBERT, 1994 року випуску, держ. №НОМЕР_3, напівпричеп бортовий PANAV CZ, 1996 року випуску, держ. №НОМЕР_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом безпосереднього продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, вартістю відповідно до договорів застави 239400,00 гривень всього, які належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості в сумі 255791,15 гривень за кредитним договором № 135М-07 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (рах № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: