Рішення № 8442466, 02.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7703/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 59М-08 від 31.01.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12600,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.12.2015 року. Відповідачка зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 17.06.2009 року загальна сума заборгованості за користування кредитом: загальна сума заборгованості становить 11363,63 доларів США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом 367,60 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 8,37 доларів США, або 89354,79 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/224 від 16 червня 2009 року). В забезпечення виконання кредитних зобов*язань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, за яким вона надала в заставу належний їй на праві власності автомобіль CHERY ( модель: ELARA Ф21, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий сєдан, номер кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2). Просили винести рішення, яким звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY та стягнути з відповідача судові витрати у загальній сумі 1143, 55 грн.

Представник позивача Філіпьонок А.О. у судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 59М-08 від 31.01.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12600,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.02.2015 року. /а.с.6-8/

В забезпечення виконання кредитних зобов*язань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, за яким вона надала в заставу належний їй на праві власності автомобіль CHERY ( модель: ELARA Ф21, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий сєдан, номер кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2). /а.с.9-11/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 17.06.2009 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 11739,60 доларів США, або 89354,79 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/224 від 16 червня 2009 року). /а.с.4,5/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання).

Згідно з Договором застави банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобов*язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 59М-08 від 31.01.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12600,00 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.02.2015 року, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачувала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 11739,60 доларів США, або 89354,79 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/224 від 16 червня 2009 року).

За таких обставин, у зв*язку з невиконанням кредитних зобов*язань позичальником ОСОБА_1, виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержатель- Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави- автомобіль CHERY ( модель: ELARA Ф21, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий сєдан, номер кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у загальній сумі 1143,55 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 59М-08 від 31.01.2008 року у сумі 11739,60 доларів США, або 89354,79 грн.(за курсом 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/224 від 16 червня 2009 року). звернути стягнення на предмет застави- автомобіль CHERY ( модель: ELARA Ф21, 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий сєдан, номер кузова /шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 893,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн судові витрати у загальній сумі 1143,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: