Ухвала суду № 84424650, 20.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1080/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини А1556 (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. 128 Окремої гірськопіхотної бригади) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А1556, якою просить скасувати та визнати неправомірним наказ т.в.о. командира військової частини А1556 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.

01 серпня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та отримана 07 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У період з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 16 вересня 2019 року головуюча суддя вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо усунення недоліків позовної заяви розглядається після виходу судді з відпустки.

Дослідивши, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судом встановлено, що таке не підписано позивачем, а відтак, позивач, не є належним чином повідомлений про ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з наведених обставин, з метою забезпечення права позивачів на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити останнім строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160,161, 169, 171, 248,256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року в адміністративній справі №260/1080/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини А1556 про визнання протиправним та скасування наказу - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Скраль