Ухвала суду № 84424435, 20.09.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2019 р. Справа №200/7766/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі № 200/7766/19-а за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису № ДЦ 1519/1648/АВ/П від 06.05.2019 року, постанови про накладення штрафу № ДЦ 1519/1648/АВ/ТД-ФС від 16.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у справі № 200/7766/19-а ухвалено визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Донецькій області № ДЦ 1519/1648/АВ/П від 06.05.2019 року, визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ 1519/1648/АВ/ТД-ФС від 16.05.2019 року.

11 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача Бондара ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В абзаці четверотому резолютивної частини рішення від 09 серпня 2019 року не вірно зазначено розмір судового збору прописом «одна тисяча сто п`ятдесят чотири грн.» замість вірного «три тисячі сто сімдесят дві грн.».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року в адміністративній справі № 200/7766/19-а за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису № ДЦ 1519/1648/АВ/П від 06.05.2019 року, постанови про накладення штрафу № ДЦ 1519/1648/АВ/ТД-ФС від 16.05.2019 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення від 09 серпня 2019 року викласти в наступній реакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці в Донецькій області на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 90 коп.».

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський