Постанова № 84424434, 19.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2072/19

Провадження № 3/140/1024/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СРПП № 4 Немирівського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що в цей день о 21 год. 20 хв., в с. Рачки по вулиці Соборна Немирівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ -31029 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водій ОСОБА_1 продути індикаторну трубку «КТ» та пройти медичний огляд на стан вживання алкоголю відмовився в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що в цей день він не керував автомобілем, а сидів на пасажирському сидінні, за кермом була його дружина.

В судовому засіданні свідок - працівник поліції ОСОБА_2 , суду пояснив, що ним 29.07.2019 року був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .. За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_1 .. Після подання ним сигналу про зупинку автомобіля, водій проїхав ще 15-20 метрів, після чого помінявся місцем за кермом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Водієві було запропоновано пройти тест на приладі «Драгер» на стан вживання алкоголю, або проїхати в лікарню, однак він відмовився в присутності двох свідків. Після складання протоколу ОСОБА_3 намагалася поїхати на вказаному автомобілі, однак не змогла рушити з місця і зателефонувала своїй дочці. Остання приблизно через хвилин тридцять прийшла і лише тоді вони на вказаному автомобіля поїхали з місця пригоди.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 суду пояснив, що 29.07.2019 року був запрошений в якості свідка працівниками поліції при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на вживання алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 29.07.2019 року за кермом автомобіля знаходилася вона і працівниками поліції було безпідставно складено адміністративний протокол на її чоловіка за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки працівниками поліції, вона не зупинилися відразу, так як вони вирішили з чоловіком поцілуватися. Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , свідків, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення, на думку суду, знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До пояснення ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 в частині того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем під час зупинки його працівниками поліції, після зупинки автомобіля вони вирішили поцілуватися і працівниками поліції було безпідставно складено адміністративний протокол стосовно нетверезого пасажира автомобіля, суд відноситься критично, вважає їх нелогічними, і, в певній мірі безглуздими, та не приймає їх до уваги, так як вони суперечать іншим доказами по справі і, на думку суду, спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, поясненнями свідка ОСОБА_4 , працівника поліції ОСОБА_5 М.М..

На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31114106002380; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко