Ухвала суду № 84424167, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа 160/8846/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" про залучення співвідповідача по справі №160/8846/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну фіскальну службу України.

16 вересня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача з додатком – копією позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді О.М. Неклеса на навчанні, клопотання отримано 23.09.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА", суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" просить суд залучити в якості співвідповідача по справі Державну фіскальну службу України.

При цьому, копію нової редакції позову для Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та для Державної фіскальної служби України не надає.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 вищевказаної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 47, 167 КАС України, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача з додатками підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що оскаржуване рішення №0118365354 від 01 липня 2019 року прийнято саме Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" про залучення співвідповідача по справі №160/8846/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса