Ухвала суду № 84424085, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 160/7548/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування відомостей для встановлення обставин в адміністративній справі № 160/7548/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

1. 06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, № 29793426 від 27.05.2016, прийнятого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною, із вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження № 14701987.

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/7548/19, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору та витребувано докази.

3. З матеріалів справи вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про право власності на житло від 15.12.1997.

4. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна:

- дата, час державної реєстрації 27.05.2016 16:58:46;

- державний реєстратор: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна;

- підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер: справа № 202/3036/16-ц, видана 24.06.2016, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська;

- підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29793426 від 27.05.2016 17:02:54, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна;

- вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- відомості про суб`єктів обтяження: обтяжував: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, код 02891374, країна реєстрації: Україна, додаткові відомості: суддя В.П. Мороз;

- опис предмета обтяження: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. 19.09.2019 від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни до канцелярії суду надійшли витребувані судом докази, а саме:

- ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 у справі № 202/3036/16-ц якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

6. Суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні 6 судових рішень, які прийняті у справі № 202/3036/16-ц, а саме:

- ухвала від 17.05.2016 про відкриття провадження;

- заочне рішення від 20.05.2016 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення з-під арешту автомобіль Volkswagen, модель: Sharan, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

- ухвала від 17.08.2016 про забезпечення позову;

- ухвала від 14.12.2016 про забезпечення позову;

- ухвала від 10.01.2017 про скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2016 та призначення цивільної справи № 202/3036/16-ц до розгляду в загальному порядку;

- ухвала від 27.11.2017 про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 202/3036/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

7. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 у справі № 202/3036/16-ц, на підставі якої накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

8. Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

9. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

10. Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

11. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 КАС України).

12. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відомостей у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

13. Керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Витребувати від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відомості з наступних питань:

- чи приймалась у цивільній справі № 202/3036/16-ц ухвала від 24.05.2016 про накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи наявна в матеріалах справи № 202/3036/16-ц ухвала від 24.05.2016 про накладання арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи направлялись Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Батовій Людмилі Григорівні ухвала від 24.05.2016 у справі № 202/3036/16-ц та заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15. Направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська копії наданих суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною документів.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба